Кассация на взимание с группы "Малыши" 204 млн рублей оставлена без движения

Кассация организации группы «Малыши», занимающейся торговлей детскими товарами, на взимание по иску Альфа-банка свыше 204 миллионов рублей оставлена без движения, сказали РАПСИ в арбитраже Москвы.

Кассацию подало ЗАО «Спецобслуживание». Претензия оставлена без движения, потому, что податель заявления не всецело уплатил государственную пошлину. арб суд Москвы в ноябре по иску Альфа-банка стребовал солидарно со «Спецобслуживания», а кроме того с ЗАО «Малыши» и ООО «Голден бэби» задолженность по кредитному соглашению от 20 января 2014 года. Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал решение инстанции первого уровня.
Денежные средства были представлены заемщику ЗАО «Спецобслуживание», его гарантами выступили ЗАО «Малыши» и ООО «Голден бэби». В связи с невыполнением заемщиком условий договора по поддержанию кредитового оборота, банк "настойчиво попросил" досрочно возвратить заём.
Суд инстанции первого уровня всецело постановил удовлетворить исковое заявление, стребовав с трех соответчиков солидарно 184,7 млн. рублей основного долга, а кроме того неустойку и штраф.
ГК «Малыши» руководит сетями магазинов «Малыши», «Здоровый кроха», «Мама малышам», TOY Store. Бенефициарами группы являются Николай Кичиджи, Алексей Угаркин и Роман Яворский, все акции между ними поделены в одинаковых долях по 33,3%, информирует интернет сайт организации. Организация «Спецобслуживание» является исключительным владельцем ЗАО «Малыши». По сообщению самого ритейлера, размер сети превышает 200 торговых точек, организация является вторым в Российской Федерации игроком рынка детских товаров.
арб суд Петербурга и Петербургской области рассмотрит 22 марта обращение Альфа-банка о признании банкротом ЗАО «Малыши».

Почитайте еще интересную заметку в области наложение ареста на имущество должника розыск имущества. Это возможно может быть познавательно.

ВС РФ рассмотрит спор о концессии на Орловский тоннель в Санкт-Петербурге

Верховный суд РФ произвёл регистрацию претензию «Невской концессионной организации», выступавшей инвестором и генподрядчиком строительства Орловского тоннеля под Невой, на решения нижестоящих судов по судейскому слушанию вокруг концессионного соглашения с руководством Санкт-Петербурга, сообщается на портале «Электронное правосудие».

Дата слушаний пока не избрана. ООО «Невская концессионная организация» настаивает на принудительном выполнении решения третейского суда, принятого в феврале прошлого года. Третейский суд, признав, что концессионное соглашение остановило воздействие в декабре 2012 года, частично удовлетворил притязания организации о взимании с Санкт-Петербурга компенсации по проекту строительства Орловского тоннеля. Соответственно решению третейского суда, с города взыскивается 316,5 млн. рублей (отличие между расходами инвестора в сумме 1,523 миллиарда рублей и субсидированием за счет бюджета Санкт-Петербурга в 1,21 миллиарда рублей).
В декабре 2015 года и феврале этого года суды двух инстанций отказали «Невской концессионной организации» в выдаче исполнительного документа на принудительное выполнение решения третейского суда. арб суды признали третейское соглашение недействующим с учетом того, например, что третейский суд в рамках концессионного соглашения был образован в Париже согласно с регламентом Интернациональной торговой палаты, которая не является органом, или все время действующим третейским судом Российской Федерации.
«Город уверен в том, что определение «третейский суд РФ» не тождественно определению «третейский суд на территории РФ». … При установлении содержания определения «третейский суд РФ» суд инстанции первого уровня оценил аргументацию сторон и посчитал обоснованной позицию города. Суд кассационной инстанции не находит оснований не дать согласие с указанным выводом», — подчёркивается в распоряжении арбитражного суда Северо-Западного округа.
Проект строительства тоннеля под Невой, который гарантировал бы круглосуточное движение транспорта между 2 берегами даже в срок навигации, был заморожен после нескольких лет подготовительных работ, начатых еще при предыдущем губернаторе Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко. Причиной отмены реализации стала дороговизна проекта — при начальной оценке в 47 миллиардов рублей цена строительства тоннеля на конец 2011 года увеличилась в 1,3 раза, а общая потребность в субсидировании — до 115 миллиардов рублей.

Просмотрите кроме того интересную статью на тему новый директор отвечает за неуплату налогов старого директора. Это возможно станет познавательно.

По делу о взрывах на шахте "Распадская" сообщены многомиллионные иски

Потерпевшие по уголовному делу о взрывах на угольной шахте «Распадская», из-за которых в 2010 году погиб 91 шахтер, сообщили свыше ста исков о компенсации морального ущерба, всякий на сумму свыше одного млн. рублей, сказали РАПСИ в пресс-службе Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Незадолго до в суде завершились подготовительные слушания по делу, возбуждённому по обстоятельству нарушений правил безопасности при ведении горных работ.
"По результатам подготовительного слушания избрано открытое судебное совещание для разбирательства дела по сути. Судебное совещание состоится 17 марта. В удовлетворении ходатайств стороны защиты о возвращении дела прокурорскому работнику, об истребовании подтверждений, о признании подтверждений не допустимыми, о завершении дела отказано", - рассказали в суде.
Там же сказали, что пострадавшими сообщено свыше ста исков о взимании денежных средств компенсации морального ущерба, всякий на сумму свыше одного млн. рублей.
"Вред, причиненный ОАО «Распадская» деяниями обвиняемых, по одобрению органов подготовительного следствия, в районе двух триллионов рублей. Иск от ОАО «Распадская» не поступал", - уточнили в Междуреченском муниципальном суде.
Как считает расследование, в горных выработках шахты «Распадская» Кемеровской области 8 мая 2010 года взорвалась метановоздушная смесь и угольная пыль, а на следующий день случилась  серия взрывов той же смеси.
По итогам аварии из 361 человека, находившегося в шахте, 91 погиб, а 133 шахтера были травмированы разной стадии тяжести. Нарушения Правил безопасности в шахтах, ставшие причиной трагедии, носили системный характер и длились с 2007 года, определило расследование.
По итогам следствия к суду  притянуты 8 человек. Технический руководитель ЗАО «Распадская угольная организация» Анатолий Рыжов, руководитель ОАО «Распадская» - помощник генерального директора ЗАО «Распадская угольная организация» Игорь Волков, главный инженер ОАО «Распадская» Андрей Дружинин, начальник Новокузнецкого обособленного военизированного горноспасательного отряда Александр Апальков и еще трое работников шахты обвиняются в осуществлении правонарушений, установленных частью 3 статьи 217 УК РФ (нарушение правил безопасности на взрывоопасных предметах, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц). Помимо этого, выдвинуто обвинение по части 3 статьи 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц) госинспектору Междуреченского территориального отдела горного контроля управления по технологическому и экологическому контролю Ростехнадзора по Кемеровской области Федору Веремеенко.
Обвиняемые Рыжов, Вальц и Дружинин заключены в тюрьму.
Обвинительное заключение по уголовному делу 18 февраля утвердил помощник Генпрокурора РФ Виктор Гринь. Для поддержания в суде государственного обвинения сделана группа обвинителей , в которую вошли старший прокурорский работник отдела обвинителей прокуратуры Кемеровской области, а кроме того сотрудники прокуратур городов Междуреченска и Мыски.

Просмотрите еще интересный материал в области противоречия в знаках и разметка. Это возможно будет полезно.

Общественная палата РФ предлагает доработать правительственный закон о оценке по кадастру

Имеется в виду проект¹ закона "О государственной оценке по кадастру", который Министерства экономики Российской Федерации расположило для публичного дискуссии в мае прошлого года (обсуждение уже окончено, но в государственную думу закон не поступал). Напомним, главное нововведение документа есть в том, что оценку по кадастру недвижимости предлагается проводить силами особых бюджетных учреждений, к сотрудникам коих определены конкретные притязания – к примеру, высшее образование по подобающему профилю и "стаж работы" в сфере оценки недвижимости как минимум 3 года.

Солидную часть нареканий участников ОП РФ вызывает операция обжалования итогов осуществлённой оценки по кадастру. Так, соответственно документу бюджетные учреждения будут пересматривать лишь заявления, связанные с 2 видами оплошностей в определении кадастровой стоимости: арифметические (описка, опечатка, арифметическая оплошность и иная похожая оплошность) и методологические (несоответствие определения кадастровой стоимости положениям методических указаний о государственной оценке по кадастру). Оспорить решение бюджетного учреждения по таким обращениям возможно будет в Росреестре.
В случае если же хозяин имущества намерен обжаловать саму кадастровую цена на базе значительного расхождения ее с рыночной, совершить это возможно будет лишь в суде. "Пока я вижу, что закон нацелен на то, чтобы оторвать кадастровую цена от рыночной, таким образом повысив налоговые поступления", – охарактеризовал предлагаемые правки глава государства негосударственной саморегулируемой компании оценщиков "совет экспертов" Алексей Каминский.
Помимо этого, закон изымает экспертизу отчётностей о осуществлённой оценке по кадастру. По действующим правилам исполнитель работ должен гарантировать осуществление аналогичной экспертизы методом направления отчётности в саморегулируемую компанию оценщиков (ст. 24.16 закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ"). Правки, со слов Каминского, послужат причиной к ликвидации "фильтра" некачественных отчётностей.
Добавим, что по официальной статистике податели заявления, опротестовывающие установленную в отношении их имущества кадастровую цена, частенько добиваются результата. Как подчеркнул член Совета по оценочной деятельности при Министерства экономики Российской Федерации Кирилл Кулаков, в прошедшем сезоне было принято 45% позитивных решений по пересмотру кадастровой стоимости. По итогам кадастровая цена 65 тыс. объектов недвижимости уменьшилась по среднему уровню на 30%.


Посмотрите дополнительно нужный материал в сфере ответственность бывшего директора. Это возможно станет небезынтересно.

Расследование по делу о смерти экс-работника ФСБ Александра Литвиненко возобновлено не будет. Такое решил председательствовавший на слушаниях судебный дознаватель Роберт Оуэн, передает BT.
Следствие этого дела продолжено не будет, потому, что, со слов коронера, для этого нет "значительных причин".
21 января этого года Оуэн продемонстрировал доклад, в котором говорилось, что исполнителями убиения Литвиненко были народный депутат Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун, которые виделись с экс-работником ФСБ за много дней до его смерти. Со слов дознавателя, Луговой и Ковтун имели возможность функционировать по поручению Николая Патрушева, секретаря Совбеза Российской Федерации, управлявшего тогда ФСБ.
Помимо этого, в докладе отмечено, что убиение Литвиненко было, по предварительным данным, одобрено главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным.
Бывший оперативник ФСБ Александр Литвиненко умер 23 ноября 2006 года от отравления полонием. Расследование определило, что 1 ноября он виделся с Луговым и Ковтуном в отеле Millenium. В ходе встречи экс-работник разведслужб пил чай, который, по предварительным данным, и был отравлен.
Литвиненко получил политическое убежище в Англии в 2001 году, раньше он подвергался преследованию со стороны российских органов правопорядка. Экс-оперативник ФСБ много раз осуждал власти России и, например, президента Владимира Владимировича Путина, и вдобавок информировал об имеющейся у него информации о причастности главы ФСКН Виктора Иванова к контрабанде наркотических средств.

Правительство Россиийской Федерации опубликовало на своем сайте распоряжение, которым занесены изменения в Положение о документе гражданина РФ (потом – Положение) (распоряжение Руководства РФ от 29 февраля 2016 г. № 154 "О введении изменений в распоряжение Руководства РФ от 8 июля 1997 г. № 828"¹).

По итогам правок граждане, обратившиеся за выдачей либо паспорта не по месту жительства, будут получать новый документ скорее. В случае если сейчас территориальные подразделения ФМС Российской Федерации должны выдать документ не позднее двух месяцев с момента поступления обращения гражданина (абз. 2 п. 16 Положения), то после вступления изменений ввиду этот период составит 30 суток.
Указанное правило применимо как к случаям исходной выдачи паспорта и замены его по достижению конкретного возраста (20 лет и 45 лет), так и к обстановкам, когда документ требуется поменять по причине его потери либо похищения.
Период для выдачи паспорта для тех граждан, которые подали обращение о выдаче либо замене документа по месту своего жительства, изменений не претерпел: он образовывает 10 суток с момента принятия обращения работниками миграционной службы.
Оба этих периода, как и сейчас будут функционировать, в случае если обращение о замене либо выдаче паспорта и фотография гражданина поданы им через Единый портал госуслуг. При таких обстоятельствах отсчет периода начнется с даты, когда податель заявления самолично продемонстрирует подлежащий замене документ и другие нужные документы – свидетельство о рождении для получающих документ в первый раз, свидетельство об официальном заключении зарегистрированного законного брака при замене паспорта в связи со сменой фамилии и т. д. (абз. 3, абз. 6 п. 11, абз. 5 п. 13 Положения).

Регионам вычленят 3,9 млрд рублей. на поддержку только начинающих фермеров в 2016 году

Кабмин распределил 3,9 млрд рублей. между 79 субъектами Российской Федерации на денежное обеспечение расходных обязанностей по представлению грантов для только начинающих фермеров и оказание им единовременной помощи на бытовое оборудование. Подобающее распоряжение¹ размещено на сайте Руководства РФ.

Громаднейшее число средств вычленено Республике Саха (Якутия) – 306,4 миллионов рублей., Ростовской области – 194,4 миллионов рублей., Ставропольскому краю – 172,9 миллионов рублей. и Кабардино-Балкарской Республике – 160,6 миллионов рублей.

А мельчайший размер субвенций установлен для Мурманской области – 1,2 миллионов рублей., Ямало-Ненецкого автономного округа – 1,5 миллионов рублей., Чукотского автономного округа – 2,5 миллионов рублей. и Тюменской области – 5,9 миллионов рублей.

Отметим, что указанные средства распределяются согласно с Правилами представления и распределения субсидий из бюджета бюджетам субъектов Федерации на поддержку только начинающих фермеров (распоряжение Руководства РФ от 28 февраля 2012 г. № 166; потом – Правила). А результативность применения распределяемых субсидий каждый год оценивает Минсельхоз Российской Федерации. Определение данного показателя выполняется с учетом стадии достижения показателей результативности, установленных соглашениями между министерством и высшими аккуратными органами власти субъектов Российской Федерации (п. 25 Правил).

Читайте дополнительно хороший материал в области онлайн вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может оказаться познавательно.