Банк требует признать банкротом SPV-организацию группы "Разгуляй"

Русский торгово-производственный банк подал в арб суд Москвы обращение о признании банкротом ООО «Разгуляй-финанс» (SPV-организация группы «Разгуляй»), отмечается в материалах суда.

Дата разбирательства обращения не установлена.
Суд в феврале удовлетворил обращение ООО «Холдинг «Русагро» о взимании 3,5 миллиарда рублей долга с ООО «Торговый дом «РСК», входящего в агрохолдинг «Разгуляй». С ответчика стребовано 3,1 миллиарда рублей долга по кредитному соглашению от 29 декабря 2009 года и 432,9 млн. рублей задолженности по соглашению от 10 июля 2013 года.
Арбитраж Москвы 16 февраля по иску ООО «Холдинг «Русагро» стребовал с ПАО «Группа Разгуляй» 624,3 млн. рублей. С ответчика стребована задолженность по контракту о предоставлении кредита от 24 июня 2009 года и 200 тысяч рублей затрат по уплате госпошлины. Помимо этого, в производстве арбитража Москвы находится на рассмотрении иск ГК «Русагро» к ОАО «КЧСЗ» на 468,6 млн..
Группа «Разгуляй» объединяет 3 отраслевых направления: сахарное, сельскохозяйственное и зерновое. В компанию входят 12 элеваторов, 10 сахарных фабрик, шесть мукомольных учреждений, 3 крупяных завода и молочно-консервный комбинат.


Смотрите дополнительно полезную информацию в области информация о товаре на упаковке. Это возможно станет познавательно.

Volkswagen "настойчиво попросил" остановить юридическую защиту брендов R-Line в Российской Федерации

Германский автоконцерн Volkswagen подал в Суд по интеллектуальным правам РФ иск, потребовав остановить юридическую защиту брендов R-Line российской одноименной организации. Об этом информирует РАПСИ ссылаясь на материалы суда.
Согласно данным агентства, подготовительные слушания по этому делу пробегут 14 марта.
Притязания подателя иска касаются 4 брендов организации "Р-Лайн", которые, со слов подателей заявления, не употребляются компанией в течении последних трех лет.
Подобающие торговые знаки были произведены регистрацию Роспатентом в 2003 году. Как указывает агентство, сейчас VW требует досрочно высвободить торговую марку от правовой защиты на всей территории РФ. Это обусловлено тем обстоятельством, что конгломерат производит машины, оснащенные спортивным пакетом отделки R-Line.
В сентябре прошлого года наибольший автопроизводитель в Европе Volkswagen оказался в центре "дизельного скандала" после того, как регуляторы подловили организацию в применении ПО, снижающего уровень вредных газов при протекании теста на соотношение экологическим нормам.


Просмотрите также хорошую заметку по вопросу правовые. Это вероятно может быть познавательно.

Учет полученных материалов при ликвидации общества

Как воспроизвести в учете компании (участника ООО (ООО)) получение материалов по итогам распределения имущества ликвидируемого общества, в случае если рыночная цена полученных материалов превышает исходный вклад участника?
По итогам ликвидации ООО, осуществлённой согласно решению собрания участников, компанией получены материалы по рыночной стоимости, одинаковой 360 000 рублей. (не учитывая НДС). Компания ликвидирована в отчетном сроке принятия решения о распределении имущества. Стоимость по номиналу доли участника в уставном фонд ООО образовывает 310 000 рублей. Материалы получены в отчетном сроке принятия решения о распределении имущества. НДС, предоставленный ООО при передаче материалов, перечислен ООО финансовыми средствами. В следующем отчетном сроке материалы выпущены на производство продукции, которая в том же сроке осуществлена.

Гражданско-правовые отношения

юрлицо ликвидируется согласно решению его соучредителей (участников) либо органа юрлица, полномочного на то учредительным документом, в частности в связи с истечением периода, на который сделано юрлицо, с достижением цели, для которой оно сделано (п. 2 ст. 61 ГК РФ).
Собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации и избрании комиссии по ликвидации (п. 3 ст. 62 ГК России, п. 2 ст. 57 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об ООО " (потом - Закон N 14-ФЗ)).
После окончания расчетов с заимодавцами ликвидкомиссия образовывает ликвидационный бухгалтерский баланс, который утверждается соучредителями (участниками) ООО, утвердившими обоснованное решение о ликвидации юрлица (п. 6 ст. 63 ГК России ).
Оставшееся после удовлетворения притязаний заимодавцев имущество ООО передается его соучредителям (участникам) пропорционально их долям в уставном фонд (п. 8 ст. 63 ГК России, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 Закона N 14-ФЗ).

Бухучет

Поступления, получаемые участником при ликвидации ООО, учитываются в составе иных доходов в качестве поступлений, связанных с участием в уставных фондах иных компаний (п. 7 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н).
В общем случае доходы принимаются к бухучёту в сумме, исчисленной в финансовом выражении, одинаковой степени поступления финансовых средств и другого имущества и (либо) степени дебиторской задолженности (в части, не покрытой поступлениями) (п. п. 6, 10.1 ПБУ 9/99).
При поступлении дохода в виде имущества степень дохода определяется в режиме, установленном п. 6.3 ПБУ 9/99, т.е. по стоимости ценностей, подлежащих получению компанией (в этом случае - по стоимости получаемых материалов). Данная цена материалов устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых условиях в большинстве случаев компания определяет цена подобных материалов.
Исходя из п. 6.3 ПБУ 9/99 сумма дохода, полученного в виде имущества, определяется как простая действующая цена, по которой компания может купить или реализовать аналогичное имущество, т.е. как рыночная цена этого имущества (не учитывая НДС). Напомним, что при оценке имущества по рыночной стоимости информацию о ней должны быть обоснованы документарно либо экспертным методом (п. 23 Положения по ведению бухучёта и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н). Данное правило, установленное для оценки стоимости имущества, полученного бесплатно, на наш взор, следует использовать и при определении стоимости имущества, полученного участником при ликвидации ООО.
Доходы, получаемые при ликвидации ООО, будут считаться компанией на дату исполнения условий, конкретных п. 12 ПБУ 9/99, которой в этом случае будет дата принятия решения о распределении имущества (п. 16 ПБУ 9/99).
Отметим, что вклад участника общества учитывается компанией в составе денежных капвложений по исходной стоимости, одинаковой сумме практических расходов на его приобретение, т.е. в сумме практически занесённого вклада (п. п. 3, 8, 9, 21 Положения по бухучёту "Учет денежных капвложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.2002 N 126н).
При ликвидации общества отражается выбытие денежного капвложения, наряду с этим цена выбывающего денежного капвложения включается в состав иных затрат компании (п. п. 25, 27 ПБУ 19/02, п. 11 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н). Затраты будут считаться на дату исполнения условий, установленных п. 16 ПБУ 10/99, которой в этом случае является дата введения в Единый госреестр юрлиц записи о ликвидации ООО, потому, что на эту дату в один момент прекращаются условия признания денежных капвложений, конкретные п. 2 ПБУ 19/02.
Полученные материалы принимаются к бухучёту по практической себестоимости (п. п. 2, 5 Положения по бухучёту "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 N 44н).
В этом случае материалы получены по итогам распределения имущества между участниками ООО при его ликвидации, т.е. материалы уплате финансовыми средствами не подлежат.
При таких условиях практическая себестоимость материалов определяется в режиме, установленном п. 10 ПБУ 5/01, соответственно которому практической себестоимостью материалов признается цена активов (в пересматриваемой ситуации - цена вклада в уставный капитал), переданных либо подлежащих передаче компанией. Цена активов, переданных либо подлежащих передаче компанией, устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых условиях в большинстве случаев компания определяет цена подобных активов.
В этом случае думаем, что цена вклада в уставный капитал ликвидируемого ООО определить является маловероятным , по итогам чего практическая себестоимость материалов определяется в режиме, установленном абз. 2 п. 10 ПБУ 5/01, т.е. исходя из цены, по которой в сравнимых условиях приобретаются аналогичные материалы, т.е. исходя из рыночной стоимости материалов (не учитывая НДС).
Практическая себестоимость материалов включается в состав затрат по простым видам деятельности в момент их отпуска в производство (п. п. 5, 7, 16 ПБУ 10/99, п. п. 90, 93 Методических указаний по бухучёту материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н) <*>.
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в режиме, установленном Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на добавленную цена (НДС)

Передача имущества в пределах исходного платежа участнику общества при распределении имущества ликвидируемого общества между его участниками не признается реализацией и не признается предметом налогообложения по НДС (пп. 5 п. 3 ст. 39, пп. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ).
Передача имущества сверх суммы вклада участника облагается НДС в общеустановленном режиме (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).
Налоговая база по НДС определяется как цена материалов, исчисленная исходя из стоимостей, определяемых в режиме, аналогичном установленному ст. 105.3 НК РФ (п. 2 ст. 154 НК Российской Федерации). В этом случае рыночная цена материалов, подлежащих получению при ликвидации ООО, превышает сумму вклада в уставный капитал на 50 000 рублей. (360 000 рублей. - 310 000 рублей.). Соответственно, данная сумма превышения включается у ООО в налоговую базу по НДС и облагается НДС по ставке 18% соответственно п. 3 ст. 164 НК РФ. ООО должно предоставить компании-участнику исчисленную сумму НДС и выста

Госслужащие либерализируют уголовное закон для предпринимателей

Министерства экономики Российской Федерации создало закон, смягчающий ряд норм уголовного законодательства в сфере деятельности в области предпринимательства. Госслужащие предлагают повысить в 1,5 раза порог вреда, который может служить основанием для возбуждения дела, и высвободить от уголовного следствия бизнесменов, оступившихся в первоначальный раз.
На сайте Министерства экономики Российской Федерации появилось сообщение о направлении учреждением на разбирательство в руководство проекта законодательного акта о либерализации уголовного законодательства для бизнесменов.
Госслужащие предлагают поднять большой размер вреда, нанесение которого ведет к уголовному следствию, в 1,5 раза. Такое решение они связывают с изменением экономической ситуации в стране и инфляции. Так как до этого пороговые значения размера причиненного вреда по экономическим правонарушениям пересматривались в 2010 году. За время, прошедшее с того времени, у российских организаций подрос общий оборот и налоговые платежи практически в 2 раза. Исходя из этого по всем статьям Российского УК, которые предполагают ответственность за осуществление правонарушений в сфере экономики исходя из размера вреда, большой и очень большой размер должны быть проиндексированы на 1,5.
Помимо этого, Министерства экономики планирует увеличить список статей УК РФ, по которым вероятно освобождение от ответственности по уголовному законодательству при осуществлении правонарушения в первоначальный раз. Для этого в статью 76 УК РФ будут добавлены 8 новых составов правонарушений:

• противоправное получение кредитов бизнесменами,
• злостное увиливание от оплат по займам,
• противоправный оборот драгоценных металлов и камней,
• применение инсайдерской информации,
• регистрация противоправных сделок с недвижимым имуществом,
• противоправное предпринимательство,
• противоправная банковская деятельность,
• лимитирование конкуренции.

Главным условием для спасения от уголовного следствия в этих обстоятельствах будет полное погашение нанесенного деяниями предпринимателя вреда.
Кроме того воздействие статьи 76 УК РФ может распространиться на кое-какие экономические правонарушения, совершенные в очень большом размере или группой лиц. Например, с таким составом станет несложнее избежать уголовного наказания за противоправное предпринимательство и увиливание от оплаты таможенных платежей.
Чтобы основному предпринимателям стало по силам исполнить условия нормы об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по части второй статьи 76.1 УК РФ, госслужащие предлагают сократить кратность пеней с пятикратного до двукратного размера причиненного вреда.
Закон о либерализации ответственности по уголовному законодательству для бизнеса создан по поручению Главы Российской Федерации и согласован с МВД Российской Федерации и Генпрокуратурой. Его главные задачи - избавить российский бизнес от избыточного давления и усовершенствовать соинвестиционный климат в стране. После одобрения руководством документ будет введён для разбирательства в государственную думу.

Суд взял под стражу мужчину, убившего адвоката на протяжении описи имущества в Москве

Хамовнический суд Москвы заключил в тюрьму Рашида Бозиева, убившего представителя взыскателя долга на протяжении описи имущества, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"В Хамовническом суде выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Рашида Бозиева до 05 апреля. Он обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи  105 УК РФ", - произнесла собеседница агентства.
Раньше ГСУ СК РФ по Москве сказало, что молодой человек на протяжении описи имущества судейскими исполнителями в квартире одного из жилых многоэтажных домов по Фрунзенской набережной убил представителя взыскателя долга.
По данным в БД исполнительных производств на интернет сайте ФССП Российской Федерации, сумма долга обвиняемого  образовывает 166,8 млн. рублей. Исполнительное производство было возбуждено в начале года.

Бывший президент Анталбанка Мухиев взят под стражу по подозрению в воровстве 30 млрд рублей

Экспрезидент Анталбанка Магомед Мухиев задержан по подозрению в воровстве 30 миллиардов рублей, пишет в четверг газета «Коммерсант», передает РИА Новости.

Согласно данным газеты, работники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД задержали Мухиева, когда он на снятом в аренду самолете бизнес-авиации планировал вылететь из Москвы за границу. Скоро защита Мухиева внесла предложение за его освобождение залог в 10 миллионов рублей. Но суд на два месяца установил его в СИЗО. Арестованному уже выдвинуто обвинение в очень большом обмане.
Как указывает издание, следствие хищений началось в последних числах Декабря 2015 года, когда в МВД обратились представители ЦБ, сказавшие о массовых хищениях средств владельцев депозитов. Как следовало из обращения регулятора, в стране действовала неформальная банковская группа, в которую входили Анталбанк, «Лада-Заём», Дорис-банк, Гринфилдбанк, банк «Содружество», Межрегионбанк, Местный банк сбережений, НСТ-банк и банк «Максимум».
Газета информирует, что все банки «обслуживали интересы одних и тех же лиц», а обособленные из них — имели общих собственников и управляющий персонал, наряду с этим денежные потоки, проводимые в группы, давали «осуждать о тесных экономических связях между ними». Основной денежной структурой группы являлся Анталбанк, из которого до отзыва лицензии провалилось сквозь землю свыше 14,7 миллиарда рублей.
Согласно данным издания, часть бывших топ-менеджеров банков из этой группы сейчас деятельно контактирует со расследованием. Кое-какие свидетели взяты под госзащиту после того, как им и их родственникам начали угрожать малоизвестные лица, требующие поменять свидетельства по делу.


Просмотрите также полезный материал по теме юрист москва. Это может оказаться познавательно.

Учесть затраты на аренду жилья запрещено, в случае если командированный сотрудник в нем не жил

Эксперты денежного учреждения настаивают на том, что затраты на аренду жилого помещения для командированного сотрудника могут в том при расчете налога на прибыль лишь , если работники практически жили в нем (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 15 января 2016 г. № 03-03-07/803). Получается, в случае если компания арендует жилье все время, а сотрудники иногда приезжают в него на протяжении командировки, включить в затраты возможно будет лишь арендные платежи за те сроки, когда в помещение жили работники.

Вправе ли компания учесть затраты на командировку дистанционного сотрудника, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и сборы" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Отметим, что затраты на аренду жилья для командированного сотрудника возможно учесть в составе иных затрат, связанных с производством и реализацией на базе подп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ. Наряду с этим нельзя забывать о притязании п. 1 ст. 252 НК РФ, в частности присутствии документарного обоснования таких затрат, напоминают госслужащие.

К тому же, финансисты настаивают на том, что документарно необходимо засвидетельствовать поэтому обстоятельство нахождения работника в снятом в аренду помещении. В Минфине Российской Федерации уверены в том, что такими документами могут являться командировочное удостоверение, проездные документы, и вдобавок контракт аренды жилого помещения.

Нужно подчернуть, что судьи не поддерживают мнение финансистов (Распоряжение АС Поволжского округа от 3 октября 2014 г. № Ф06-14949/2013 по делу № А65-29223/2013). Согласно их точке зрения, затраты на аренду квартиры в другом городе для систематических командировок являются экономически оправданными, потому, что затраты на гостиницу могут составить намного большую, чем арендная плата, сумму. Наряду с этим затраты на содержание жилого помещения (в частности, уплата услуг ЖКХ) нужно реализовать все время, а не только в те моменты, когда в квартире кто-то живет, указывают судьи.

3 ноября. Закон о лоббизме продемонстрирован Руководству, утвержден перечень подотчетных госкомпаний, НДФЛ с потребительских административных штрафов, и другие ответственные новости.
Статью о обмане в коммерческой нише подрегулируют сенаторы
Уже спустя семь дней в государственной думе обсудят очередные правки в статью о хищении в форме мошенничества в коммерческой нише, аннулированную согласно решению Конституционного суда. Парламентарии готовы принимать в расчет предложения лишь своих сотрудников и сенаторов.

Материалы по тематике

Статью о обмане в коммерческой нише подрегулируют сенаторы

ФНС даёт предупреждение о мошенниках в Интернете
Федеральная налоговая служба предупредила плательщиков налогов о письмах с притязаниями уплатить налоговую задолженность, которые от ее имени распространяют по email мошенники. Такие письма нельзя открывать, а тем свыше переходить по ссылкам, которые в них заключаются, напоминают сотрудники налоговой администрации.
Альтернативный вариант пенсионного обеспечения сохранят еще на пять лет
В Минфине предлагают сохранить право граждан на выбор удобного для них пенсионного обеспечения в 2016-2020 гг. Госслужащие считают, что это даст гражданам России до 1967 года рождения добавочное время, чтобы определиться, желают ли они контактировать с государственным пенсионным фондом либо предпочитают негосударственные структуры.

Материалы по тематике

Кабмин составил перечень подотчетных госкомпаний

Кабмин составил перечень подотчетных госкомпаний
Кабмин выпустил список государственных учреждений и организаций, акции коих находятся в федеральной собственности, обязанных составлять, предоставлять и опубликовывать свою денежную отчетность.
Полис ОСАГО обязан подешеветь
На этом настаивают представители «Российской публичной инициативы». В качестве аргументов они указывают, что согласно законодательству на страховые оплаты должно предназначаться 80% страховой премии, но по обстоятельству на эти цели идет лишь 53% этой суммы. Сами страховые компании утверждают, что тарифы по полисам ОСАГО низкие если сравнивать с суммами оплат при наступлении страховых случаев.
Руководство рассмотрит закон о лоббизме
Контакты предпринимателей и госслужащих будут законодательно улажены. Госслужащих обяжут отчитываться обо всех контактах с представителями предпринимательства. Но специ

6 правок операции неукоснительного медосмотра сотрудников вредных производств

Минздрав Российской Федерации создал новые притязания к действующему порядку осуществления неукоснительных медицинских осмотров сотрудников, занятых на работах с вредными и страшными производственными моментами. В числе изменений уменьшение количества докторов-экспертов и единая классификация вредных производственных моментов.
В конце 2015 года были приняты правки в сфере защиты здоровья и надзора за вредными производственными моментами в закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ" и закон от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О особой оценке условий труда". Вследствие этого появилась потребность приведения в соотношение с новыми нормами режима осуществления неукоснительных медицинских осмотров сотрудников, занятых на работах с вредными и страшными производственными моментами.
Минздрав Российской Федерации обнародовал проект приказа "Об одобрении Режима осуществления неукоснительных подготовительных (при поступлении на работу) и постоянных медицинских осмотров сотрудников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами.." В документе учтены изменения в законе, которые касаются классификации вредных производственных моментов и самой операции медосмотра. В их числе:

• Оптимизация состава докторов-экспертов, неукоснительных для протекания медосмотра.
• Из неукоснительных исключены кропотливые, дорогостоящие и малоинформативные исследования.
• Списки общих и добавочных медицинских противопоказаний изменены с учетом Интернациональной классификации заболеваний десятого пересмотра (МКБ-10).
• Установление единого классификатора вредных и страшных производственных моментов.
• Уменьшение списка веществ в воздухе рабочей территории на месте работы (притязания спецоценки условий труда). При обнаружении в воздухе веществ из этого списка медосмотр сотрудников является неукоснительным.
• Неукоснительные постоянные медицинские осмотры сотрудников-практикантов, занятых во вредных либо страшных условиях труда, должны производиться в центрах профилактической патологии лишь с момента достижения стажа не менее 10 - 15 лет (стаж зависит от характера влияющих вредных производственных моментов).

Проект приказа проходит независимую антикоррупционную экспертизу, которая продлится до 2 февраля 2016 года. Затем он будет утвержден и произведён регистрацию Минюстом. С момента начала применения новых притязаний приказ Минздрав Российской Федерации от 12.04.2011 N 302н, регулирующий аналогичные правоотношения, будет признан потерявшим силу.


Прочтите также хорошую заметку по теме прав. Это может быть станет познавательно.

Уточнены правила функционирования НКО

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 31 января 2016 г. № 7-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ". Документом регулируются вопросы, появляющиеся фактически в связи со вступившим ввиду 1 сентября 2014 года законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ "О введении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании потерявшими силу обособленных положений законов РФ", определившим в ГК России новые общие правила о юридическом положении юрлиц.

Например, законом устанавливается возможность определения особыми законами характерных черт юридического регулирования статуса обособленных юрлиц. К примеру, в ГК России, Жилищном кодексе РФ, законе от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ "Об публичных объединениях", законе от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях", законе от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ "О опытных альянсах, их правах, и гарантиях деятельности", законе от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", законе от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и Пбоюл " могут быть предусмотрены особенности юридического положения соответственно публичных объединений, НКО, опытных альянсов и их объединений, жилищных и жилищно-общестроительных кооперативов.

Подчеркнём, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению гражданско-юридическое положение юрлиц и режим их участия в гражданском обороте регулируются ГК России. Особенности гражданско-юридического положения юрлиц обособленных организационно-юридических форм, видов и типов, и вдобавок юрлиц, сделанных для осуществления деятельности в конкретных сферах, определяются ГК России, иными законами и другими юридическими актами (п. 4 ст. 49 ГК России).

Помимо этого, устанавливается статус территориальных подразделений, являющихся юрлицами, исполняющими функции публичных компаний и не являющимися их филиалами либо представительствами. особо отмечается, что такие территориальные подразделения не являются участниками публичных компаний и ассоциаций (альянсов). Они создаются соответственно в организационно-правовой форме публичных компаний и ассоциаций (альянсов), а их деятельность регулируется уставами территориальных подразделений согласно с положениями о территориальных подразделениях, принятыми публичной компанией и ассоциацией (альянсом).

Кроме того законом предусмотрены:

• режим выхода из состава соучредителей (участников) некоммерческих компаний, соучредителей фондов и автономных НКО – не запрещаеться выйти из состава соучредителей когда угодно без согласования соучредителей (участников), отправив данные о выходе в регистрационный орган;
• право физических либо юрлиц войти в состав соучредителей (участников) некоммерческой компании, фонда и автономной НКО с согласования иных соучредителей (участников).

Смотрите также полезный материал в сфере профессия юрист. Это может быть будет весьма интересно.