Парламентарий в Пензенской области лишился мандата из-за сокрытия доходов супруги

Собрание представителей Нижнеломовского района Пензенской области досрочно остановило полномочия парламентария Алексея Шишкина, которого прокурорская служба подловила в сокрытии доходов супруги, сообщается в пятницу на интернет сайте облпрокуратуры.

Согласно данным учреждения, в процессе ревизии прокурорская служба распознала нарушение установленных законодательством требований о противодействии коррупции со стороны парламентария районного собрания представителей Шишкина, который утаил доходы своей супруги за 2015 год от продажи жилого дома с земельным наделом и полученной заработной платы общей стоимостью 497 тысяч рублей.
"Прокурорским работником внесено представление, в котором поставлен вопрос о досрочном завершении полномочий парламентария. По итогам разбирательства представления решением собрания представителей Нижнеломовского района 29 июля досрочно остановлены полномочия парламентария Шишкина", — сказано в сообщении.

Смотрите еще интересный материал по вопросу исковое заявление о противодействии вселения в комнату. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Сбербанк подвел итоги 2-миллионного тендера на оказание юруслуг в рамках блока работ по корпоративным сделкам, отмечается в протоколе совещания комиссии.
"Утвердить филиал организации с неограниченой отвественностью "Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс) поставщиком для оказания консультационных правовых услуг", – следует из решения, протокол по которому был принят 26 июля.
Всего в конкурсе на оказание юруслуг участвовали шесть кандидатов, в частности Latham & Watkins и Goltsblat BLP. Все они были допущены к тендеру, но заявка Hogan Lovells заняла 1-е место.
Объектом запроса предложений являлся выбор компании для оказания банку консультационных услуг юридического характера в правовом поле КНР.
Hogan Lovells в 2010 году вошла в десятку лучших юрфирм мира по итогам небывалого по своим масштабам слияния двух межгосударственных практик: американской Hogan & Hartson и английской Lovells. На текущий момент с организацией контактируют 2500 адвокатов на всех шести континентах.

Суд рассмотрит претензию "ЮТэйр" по спору с НПФ "Мечела" на 168 млн рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 2 августа претензию ПАО "Компания ЮТэйр" на отказ арбитража во взимании 168,1 млн. рублей неосновательного обогащения с ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент", доверительного управляющего средствами пенсионных накоплений НПФ "Мечел-Фонд", отмечается в определении суда.

Компания обжаловала в апелляции решение Арбитражного суда Москвы от 13 мая.
По данным подателя иска, ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" раньше обратилось в арб суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ООО "ЮТэйр-Финанс" и компании "ЮТэйр" о взимании 177,9 млн. рублей. Исковые притязания были удовлетворены арб судом, взыскателю были выданы и направлены исполнительные документы в отношении "ЮТэйра".
В это же время, по данным подателя иска, решением собрания обладателей облигаций серии БО-09 21 августа 2015 года стал представитель обладателей облигаций - ООО "Корпоративный менеджмент Рус". Решением собрания обладателей облигаций от 23 ноября 2015 года было дано согласование на заключение представителем обладателей облигаций от имени обладателей облигаций, в частности от имени взыскателя ("Паллада Эссет Менеджмент"), соглашения об отступном, сказал податель иска.
Помимо этого, 30 ноября 2015 года между ООО "Корпоративный менеджмент РУС" (обладатель облигаций) и ООО "ЮТэйр-Финанс" (эмитент) было подписано соглашение об отступном. Компания считает, что исходные обязанности ООО "ЮТэйр-Финанс" (и его гаранта компании "также&;) закончились представлением отступного.
Основания для принуждения ООО "ЮТэйр-Финанс" и его гаранта ПАО "Компания ЮТэйр" к оплате денежных средств на базе исходного обязанности отсутствуют, подчёркивается в решении. Объектом настоящего спора являются финансовые средства, полученные ответчиком по исполнительным документам. Компания считает их неосновательным обогащением ответчика.
Но суд отказал в удовлетворении притязания "ЮТэйра&абсолютно;. "Спорные финансовые средства перечислены ответчику в рамках исполнительских правоотношений, а не гражданско-юридических обязанностей, и неосновательным обогащением являться не в состоянии", - подчеркнул суд.
Арбитраж ХМАО в марте остановил производство по обращению ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" о банкротстве компании "ЮТэйр". Суд посчитал, что на день судебного совещания притязание ЗАО о признании компании банкротом является безосновательным. Управляющая организация требовала включить в "ЮТэйре" наблюдение и включить в реестр притязаний заимодавцев задолженность перед ней в сумме свыше 173,5 млн. рублей.

Изучите также интересный материал в области нормативная. Это вероятно может быть познавательно.